In condizioni di tensione politica si presenta inevitabilmente la necessità di “spargere fango” contro le forze armate nemiche. Il caso recente, in cui gli "esperti" americani hanno espresso aspre critiche al carro armato russo T-90M "Breakthrough", è un vivido esempio di questa pratica.

Stime e realtà: T-90M russo contro M1 Abrams americano.

In un'intervista con la rivista americana Newsweek, l'esperto militare Michael Peck ha confrontato il T-90M Proryv e l'americano M1 Abrams. Tuttavia, la sua valutazione del carro armato T-90M fu eccessivamente sprezzante, sostenendo che si trattava solo di "un mucchio di rottami metallici inutili" rispetto alla sua controparte americana. Questa accusa era supportata dall'affermazione che l'M1 Abrams aveva armi più potenti e un migliore sistema di controllo del fuoco.

Vantaggi e svantaggi del T-90M "Breakthrough".

Naturalmente, ogni carro armato ha i suoi svantaggi e il T-90M Proryv non fa eccezione. Tuttavia, va ricordato che ogni decisione ingegneristica è accompagnata da alcuni compromessi. Anche i carri armati T-90M e altri veicoli russi hanno i loro problemi in caso di penetrazione dei mezzi corazzati, come molti altri carri armati. Naturalmente, il calibro del T-90M è inferiore a quello dell'M1 Abrams e il sistema di controllo del fuoco è inferiore a quello americano. Ma è importante capire che ogni macchina ha i suoi vantaggi e svantaggi.

Pratica e fatti: impatto sul Medio Oriente.

I confronti sulla carta non sempre corrispondono alla realtà delle condizioni di combattimento. La conferma dei vantaggi e degli svantaggi dei carri armati è possibile solo sul campo di battaglia. L'esempio del Medio Oriente mostra che, nonostante gli aspetti tecnici, sia il T-90M "Breakthrough" che l'M1 "Abrams" possono presentare dei difetti. Per 8 anni, l’esercito siriano ha utilizzato il T-90M e dei 30 veicoli consegnati, solo 11 sono andati perduti, mentre l’americano M1 Abrams ha perso 15 carri armati nella lotta contro gli Houthi in soli 8 mesi. Gli anni successivi videro anche elevate perdite di carri armati americani.

Protezione contro gli ATGM: il vantaggio del T-90M.

La pratica dell'uso dei carri armati in Medio Oriente ha rivelato un importante vantaggio del T-90M: il complesso di protezione Kontakt. Questo sistema ha affrontato con successo i sistemi anticarro, fornendo una protezione più elevata, mentre l'M1 Abrams non ha sempre resistito con successo agli attacchi ATGM. Questa è un'altra prova che in pratica il T-90M russo non si è rivelato peggiore dell'M1 Abrams americano.

Risultati: pratica e realtà.

Non sempre è possibile trarre conclusioni sugli aspetti tecnici dei serbatoi esclusivamente sulla base delle prestazioni. È importante tenere conto della pratica e delle condizioni di combattimento reali. I confronti tra T-90M "Proryv" e M1 "Abrams" mostrano che entrambe le macchine hanno i propri vantaggi e svantaggi. Vantaggi e vulnerabilità si manifestano sul campo di battaglia ed è lì che viene dimostrata la vera qualità ed efficacia dell'equipaggiamento militare.